＜受け入れ団体コメント ◉ 辻岡秀夫＞

エクスカーションの受け入れ団体となり研修内容を検討したことで、自分たちの地域や取り組みについて他者から見るとどう映っているか、自分たちの強み／苦手な点や活動の特色をあらためて考えるいい契機となりました。

ディスカッションテーマは「持続可能な活動を行うための関係づくり」としました。当初は参加団体それぞれの取り組みの持続可能性に置き換えて話し合ってもらう形を想定していましたが、議論の多くは受け入れ団体（わらしべ）をどう継続させるといいかについてに焦点化されていたように思います。

限られた時間内で議論を深めるには結果的に同一の場面を設定した形で話せた方が議論が深まり、よかったのではないかと感じています（そこで出た意見や視点をそれぞれが持ち帰り自団体の取り組みに活かす形）。

武藤　その際私たちからは、拠点で話し合うだけではなく、地域に出かけて地域の人たちとどう関わりながら活動をしているのかという点を見てもらって話し合ってほしいということをお願いしました。その結果、豊島と上池袋のチームは大雨の中1万歩以上歩いて見て回っていただいたようです。

鷲澤　今回の企画を終えて、ありがたいことに自分のところでも受け入れをしてみたいというお声も、いくつかの団体からいただいたので、不定期ながら今後も続けていくことができればと思います。今回は参加者が本当に集まるのかわからず、ギリギリまで事務局もバタバタしていたので、不安がいっぱいの中での開催となりましたが、懇親会でみなさんが楽しそうに交流されている姿を見て、思い切ってチャレンジしてよかったと感じました。

武藤　懇親会では、当日のエクスカーションから得たインスピレーションで言葉を決めてビンゴをしたのですが、景品は当日参加できない方々にもご提供いただいて全国各地の品物を集めることができ、ご好評をいただきました。さらなる工夫を重ねてまた開催できるといいですね。

わらしべワークプロジェクト実行委員会のケース

鷲澤　受け入れ団体のアンケート回答の中に、「おばあちゃんの知恵袋のように知識を携えて、大丈夫だよ、みんな通った道だからね、と励ましに来てくださった」とありましたが、私たちとしてはここまで狙っていたわけではないので、うれしい副次効果でした。先進事例の視察は一般的ですが、現在進行形のプロジェクトを過去に助成を受けた方も見に行くというのは珍しいかもしれませんね。

武藤　コメントのひとつに「プロジェクトは誰のためのものか、プロジェクトを継続させることが目的になっていないか考えました」とありますが、これはとても大切な視点で、助成プロジェクトと団体が行っている活動や事業は時間軸や規模がイコールではなく、助成期間が終わっても助成での取り組みを含む活動や事業は続くわけで、助成金や助成期間は飽くまでも一区切りに過ぎません。

いろいろな時間軸の人が入り混じることで皆さんの原点や本質的なことに気づき合えるというのが大事なのかなと思います。